Se la Magistratura avesse avuto a suo tempo il coraggio di farlo, sarebbe probabilmente conseguita un’intensificazione del problema dovuto al fatto che, se vengono occupate case sfitte, non ci sarebbe stata condanna se il reato fosse stato compiuto in stato di necessità.
Problema o opportunità? L’opportunità di dover rispondere allo stato di necessità perché una società civile certe sfide deve saperle affrontare. Ed risolte le occupazioni per stato di necessità ci sarebbe stato un maggiore controllo del territorio.
Dichiarare la casa un bene di prima necessità significherebbe anche un auto calmieramento del mercato degli affitti (se il padrone di casa chiede un canone esagerato, e la casa un bene di prima necessità, incorre in un reato di tipo estorsivo).